Volltextveröffentlichungen (3)

• Justiz Baden-Württemberg

  § 249 Abs 1 BGB, § 252 BGB, § 254 BGB, § 823 Abs 1 BGB, ARegV
  Schadensersatzanspruch eines Netzbetreibers aufgrund eines Stromkabelschadens

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Schadensersatzansprüche wegen Beschädigung eines Mittelspannungskabels durch Einschlagen eines Erdnagels Berechtigter Besitz an einem Stromkabel als dingliches Recht Verstoß gegen die im Verkehr erforderliche Sorgfalt Entgangener Gewinn als Schaden des Netzbetreibers

Verfahrensgang

• LG Tübingen, 12.05.2017 - 5 O 76/16
• OLG Stuttgart, 13.08.2020 - 2 U 92/17
• BGH, 08.06.2021 - VI ZR 1232/20

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 08.05.2018 - VI ZR 295/17

  Anspruch des Betreibers eines Elektrizitätsverteilernetzes auf Schadensersatz für …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 13.08.2020 - 2 U 92/17

  So hat nach Erlass des erstinstanzlichen Urteils auch der Bundesgerichtshof entschieden (BGH, CR 2018, 812).

  Der Senat lässt die Revision zu, weil er mit dieser Entscheidung von der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (BGH, CR 2018, 812) sowie von obergerichtlicher Rechtsprechung (OLG Stuttgart, Urteil vom 20. Dezember 2018 - 1 U 99/17) abweicht.

• LG Tübingen, 12.05.2017 - 5 O 76/16

  Deliktshaftung: Schadensersatz für entgangene Netzentgelte bei Beschädigung eines …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 13.08.2020 - 2 U 92/17

  Auf die Berufung der Klägerin wird das Urteil der 5. Zivilkammer - Einzelrichter - des Landgerichts Tübingen vom 12. Mai 2017 (Az.: 5 O 76/16) unter Zurückweisung des weitergehenden Rechtsmittels a b g e ä n d e r t und wie folgt n e u g e f a s s t :.

  Wegen des Sachverhalts wird Bezug genommen auf die tatsächlichen Feststellungen in dem Urteil der 5. Zivilkammer - Einzelrichter - des Landgerichts Tübingen vom 12. Mai 2017 (Az.: 5 O 76/16).

• BVerfG, 26.05.1993 - 1 BvR 208/93

  Besitzrecht des Mieters

  Auszug aus OLG Stuttgart, 13.08.2020 - 2 U 92/17

  Der berechtigte Besitz ist ein dingliches Recht und, soweit hier von Belang, in gleicher Weise durch Art. 14 Abs. 1 GG geschützt wie das Eigentum (BVerfG, Beschluss vom 26. Mai 1993 - 1 BvR 208/93, BVerfGE 89, 1) und damit auch durch das Deliktsrecht in Gestalt des § 823 Abs. 1 BGB.

 
• BGH, 19.09.2017 - VI ZR 530/16

  Bemessung des Erwerbsschadens eines selbständig tätigen Verkehrsunfallverletzten: …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 13.08.2020 - 2 U 92/17

  Die Norm ändern aber nichts daran, dass es konkreter Anknüpfungstatsachen bedarf, an denen eine Schadensschätzung anknüpfen kann (vgl. zu § 252 BGB BGH, Urteil vom 19. September 2017 - VI ZR 530/16, juris Rn 15).
• BGH, 10.07.2012 - VI ZR 127/11

  Schadenersatzanspruch bei Unfallverletzungen: Zurechnungszusammenhang zwischen …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 13.08.2020 - 2 U 92/17

  Der Schädiger muss nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes den Geschädigten so nehmen, wie er ihn antrifft (vgl. BGH, Urteil vom 10. Juli 2012 - VI ZR 127/11, MDR 2012, 965, bei juris Rz. 8 ff., m.w.N.; s. auch Saarl. OLG…, Urteil vom 21. Juli 2009 - 4 U 649/07, bei juris Rz. 68; LG Stuttgart…, Urteil vom 26. August 1992 - 13 S 78/92, bei juris Rz. 29).
• OLG Saarbrücken, 21.07.2009 - 4 U 649/07

  Umfang des Schadensersatzes wegen HWS-Schleudertrauma bei gesundheitlicher …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 13.08.2020 - 2 U 92/17

  Der Schädiger muss nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes den Geschädigten so nehmen, wie er ihn antrifft (vgl. BGH…, Urteil vom 10. Juli 2012 - VI ZR 127/11, MDR 2012, 965, bei juris Rz. 8 ff., m.w.N.; s. auch Saarl. OLG, Urteil vom 21. Juli 2009 - 4 U 649/07, bei juris Rz. 68; LG Stuttgart…, Urteil vom 26. August 1992 - 13 S 78/92, bei juris Rz. 29).
• LG Stuttgart, 26.08.1992 - 13 S 78/92

  Auszug aus OLG Stuttgart, 13.08.2020 - 2 U 92/17

  Der Schädiger muss nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes den Geschädigten so nehmen, wie er ihn antrifft (vgl. BGH…, Urteil vom 10. Juli 2012 - VI ZR 127/11, MDR 2012, 965, bei juris Rz. 8 ff., m.w.N.; s. auch Saarl. OLG…, Urteil vom 21. Juli 2009 - 4 U 649/07, bei juris Rz. 68; LG Stuttgart, Urteil vom 26. August 1992 - 13 S 78/92, bei juris Rz. 29).

• LG Stuttgart, 24.10.2022 - 49 O 52/22
  Selbst wenn ein Schaden danach noch bezifferbar geworden wäre, bliebe die einmal zulässig erhobene Feststellungsklage davon unberührt (OLG Stuttgart, Urt. v. 13.08.2020, 2 U 92/17, BeckRS 2020, 48805, Rn. 75).